8月11日消息：本报以“请留下六朝古都最后一点种子”为题报道了专家呼吁整体保护南京老城南区域，并报道了部分专家当日向南京市规划局申请就《南京城市总体规划》草案举行听证会。记者昨日获悉，南京市规划局日前对此事作出回应，希望能采取听证会以外的其他形式进行交流。
   
    南京市规划局认为，听证会的形式比较繁琐，而且双方举证气氛也不够融洽，不一定能达到很好的沟通交流效果。他们希望能采取座谈会等其他形式进行协商。
   
    南京博物院原院长梁白泉、南京大学教授周学鹰、南京市作协副主席薛冰等学者认为，听证会能够对有关事实和法律问题进行平等、充分的质证和辩论，是座谈会之类的形式所不能替代的。南京大学历史系资深教授蒋赞初表示，城市总体规划作为重大决策，应该进行听证。目前，七位申请人已经拟出《关于坚持举行规划听证的声明》并在网上予以公布。
   
    江苏法德永衡律师事务所吴明秀律师认为，城市规划的制定和调整是行政许可的前置行为，事前应当听取利益相关人的意见。我国《城乡规划法》也明确规定，城乡规划报送审批前，组织编制机关应当依法将草案予以公告，并采取论证会、听证会或者其他方式征求专家和公众的意见。听证会具有严格的法律程序要求，这是非正式的座谈会所不具备的，因此召开听证会的要求是合理的。