（中国形象礼仪网）听到纸媒停刊，人们总会习惯性地感伤。但即使报纸正常出版，却总有人抱怨引不起他们的关注。似乎只有死亡，才会引来如潮的缅怀、不甘的叫屈，形成网络朋友圈间经久不息的话题。就像雾霾，每个人都不愿意发生，但却无法抗拒。
　　今天凌晨，网上盛传，“《京华时报》面临停刊，将归入北京日报报业集团，人员与《北京晨报》合并”，此次与其一起传出的还有《新京报》也将并入北京日报集团的消息。今天上午《新京报》通过官方平台进行辟谣称绝无此事。
　　但截止目前，京报集团、《京华时报》和《北京晨报》却未对相关消息发出官方回应。京华时报的官方微博也在照常更新，但同样也没对网友留言区相关停刊询问作出公开回应。
　　据业内人士透露，关于《京华时报》与《北京晨报》的合并传闻，此前就已经有相关消息从报社内部流出。甚至目前网上还有夸张一点的传言称：“《京华时报》的主管单位北京市委宣传部和报社的投资方谈判已经结束，进入了人员安置阶段，明天北京日报报业集团的主管领导将到京华时报报社了解在职员工意愿。此外，还有与京华时报相熟的业内人士透露，京华很少有人愿意留下来，最终结果完全有可能剩下京华时报社总编辑翟德罡一人”。不过目前这一消息还未得到官方正式确认证实。
　　然而，如果抛开这些风中的传闻不讲，单纯梳理《京华时报》十五年风雨之路，其成就可谓是难以掩映的辉煌。
　　观媒君梳理发现，《京华时报》创刊于2001年，最早由人民日报社主管主办的新闻类综合性都市日报。创刊不久即收获了巨大成就，创刊号首发30万份一售而空;创刊三个月成为北京早报零售第一;创刊当年成为北京早报总发行量第一。
　　而因其创始人朱德付出身于南方报业集团，《京华时报》和《新京报》也曾一起被认为是“南报北伐”的典范。彼时，两队报纸在北京相继出现，捉对厮杀，甚至被时任中国人民大学新闻学院副院长的喻国明称之为“搅活了北京报业略显平静的局面”。
　　接下来十年，《京华时报》的发展进入了快车道。2005、2006、2007《京华时报》连续三届荣获百度中国传媒影响力“状元媒”，新闻网络转载率和点击率名列全国报刊类第一名，发行量稳占北京早报市场70%以上的市场份额。而即使是在金融危机的2008年，报社的广告经营额也跃上北京报业第一、全国报业第二。
　　也正因如此，2010年，也就是京华时报创刊9周年之际，时任《京华时报》社社长的吴海民曾在一次会议上称，“ 9年前京华时报在北京报业市场“一炮走红”，被誉为当年的“中国十大传媒事件”之一。业内不少同志对京华时报的创刊成功多少感到意外，有人认为我们坚持不了几年，有人甚至撰写长篇文章提出质疑——《京华的红旗能扛多久?》”。
　　同时，他还称，“一些报刊轰轰烈烈风光一时，一些报刊红红火火昙花一现，大起大落、速生速死的情况在各地都能看到，也令人惋惜和痛心。”对此，他称《京华时报》“百年京华”的理想不仅是一个口号，而要做一个传媒业的“百年老店”。六年前的话语，放在今天来看，则多少让人唏嘘不已。
　　2011年，《京华时报》迎来了第一次主管单位变更。当时，由人民日报社主管主办改为由北京市委宣传部主管主办，完成了从中央到北京地方的转移，直到现在。虽然当时有舆论称这次主管单位变更会束缚报社新闻报道和未来的市场发展。好在2012年报社主动求变拥抱新技术，推出云报纸，云广告平台都为报社转型趟出了一条好路子，所以，这种反对的声音也不太大。
　　然而，对于一直发展较好的《京华时报》此次为什么会被传停刊，舆论就像此前《东方早报》停刊传闻那样，观点不一。
　　有人称：“近几年，受互联网和自媒体冲击，整个都市报行业都在遭受断崖式下滑，北京市场不足以支撑这么多都市报，京华时报当然也不例外”。也有人称：“《北京晨报》“根红苗正”，此次调整退出纸媒领域或是主管机关对于报纸的新调整，也许是报社的主管部门想有一番作为主动为之。”
　　然而，对于目前所有的猜测，《京华时报》也只发了一条微博：“有梦想就有希望，有希望就有未来，有未来的人，天是蓝的。早安”，疑似对其回应。对此，观媒君改编凤凰网的评论认为：是否有蓝天，很大可能是由风决定的，北京有“雾霾”，答案一直在风中飘着。