（中国形象礼仪网） 王宝强离婚事件，已经持续将近两个星期了，目前仍“阳顶天”一样占据着各大媒体头条。
　　有一张图在社交媒体疯狂传播，如下图：
　　无法考证此图的真伪，但是各位公关公司的朋友，假如“马蓉宋喆找你做公关”，你会怎么办?围绕着这个话题，PR媒体社群内部展开了激烈的讨论。PR媒体君特将大家的讨论与看法整理成文，如下：
 
　　有第一反应：
　　放肆的小歌声 是谁啊?
　　这都敢接?
　　坏良心啊，不能接!
 
　　这种观点似乎非常普遍。
 
　　但是，PR媒体社群内卧虎藏龙，
　　不一会出现好几种观点：
　　一种是：“坚决不能接?违背天理呐”
 
　　还有一种观点：
　　可以接。
　　▊赵先生：公关可以合理合法帮任何客户维护形象
　　◆ 其实我觉得，公关公司和律师一样，不能直接说服务了一个负面缠身的客户，自己公司也是缺德。
　　◆ 李天一当时那么可恶，当时他的律师就是现在王宝强的律师，我们能说这个律师坏吗?
　　◆ 公关公司，只要不恶意中伤，无中生有，帮客户维护良好形象，是可以理解的。马蓉他们现在请公关公司也是想尽可能的降低自己的损失吧。
　　◆ 故意杀人犯还可以请律师呢。。。何况公关?
　　◆ 公关公司的逻辑在于，比如马蓉在情感方面形象不好，那么公关公司宣传他的才能，播音主持做的特别好，这样总可以吧?
 
　　1.任何事情都是矛盾体
　　孙先生：悄悄说的......除了钱，公关洗白的这种除了靠自律外，原则在哪里?
　　王先生：只要你的专业服务合法、不逾越底线即可。
　　孙先生：难道看，各自操守和底线??
　　张女士：不该以道德层面去看，但区别在刑诉辩护是依法，而一些公关手段可能是有法律风险甚至违法的。
　　杨先生：律师的存在保障了基本的人权，就算是万恶的杀人狂魔也有基本的人权，也有被辩护的与生俱来的权利。但是公关这事儿还真不好那么类比，如果明明知道一个人或者一个公司，干着伤天害理的事儿，还接了为其洗白的话，还是令人不齿的。当然不针对这次宝马事件哈，娱乐圈的事儿，肯定没到这个层次。
　　孙先生：就是因为公关这个没有办法立法，没有什么依据可以寻，这种事情还是跟律师有区别的。
 
　　2.黑公关太多了!?
　　孙先生：万一马蓉说，我给你500万，你给我洗白......这很难保证有的人禁不住诱惑。所以我觉得，对于这种黑公关，行业端应该团结起来，把他踢出队伍。
　　王先生：如果连做公关的，对公关的价值都没有正确的认识，就也不用埋怨社会的。公关是以正确、合法的方式，去服务客户，不管客户是好人还是坏人。这个和律师没啥区别。
　　张女士：如果娱乐公关是媒体资源、报道角度，负面舆情处理的运筹，那么无可厚非，非常职业且专业。但如果是移花接木，恶意造谣，爆料水军，那未免有些不高级了。
　　孙先生：只能说三观尽毁，还没有触碰到道德底线，王宝强这个可能还会涉及到刑事案件。
　　王先生：估计很多人公关潜规则习惯了，合法的公关都不会做了。
　　张女士：马蓉她们目前是求策划反转事件。
　　3.听说要被拍成电影了
　　Dora：公关的作用就在于合法的使用舆论工具来营造相对良好的形象。至于是否合情合理，是否无中生有，只要没有违法，任何方法论都是服务于价值观的。法律尚有争议的余地，何况公关行为。btw，有哪几个大明星没有负面缠身过?人性本身就不是非黑即白的。公关现在埋下几个日后可供翻身洗白的伏笔，舆论一过又是一条好汉。
　　这些事件本身就有利益相牵制，一边倒本来也是一时的，当事人也不好说自己完全没有过错。所以… 都是套路。
　　Limia：舆论一边倒时公关翻盘的概率有多大?
　　Dora：很难讲，负面新闻时效性、事实真相、当事人过往形象、舆情、后续公关活动力度、公众包容度等因素。都有影响。
　　Maggie：不过要是能翻盘，问问广大人民群众答应么
 
　　可见，此次案件，并没有想象的那么简单，也不单单只是公关一方就能解决问题的，不仅上升到了法律的层面，还有全民道德舆论的影响。
　　被人茶余饭后戳脊梁骨，公众人物不好当。
　　——张先生
　　离婚本无可厚非，这是家务事，两个人的事无关外人，感情破裂不将就。这事往深了说是道德问题，是社会风气问题。有的事我们是不该管，但并不是所有事都不管，如果都说是别人的事不要管，那真的是横眉冷对，路上有人抢小孩我们都不要管了?
　　——谜九
　　至此，究竟要不要接?相信大家心里都已经有答案了……